Raging Stallion Test: Tracking, Sicherheit und Preise

Was Raging Stallion ist

Raging Stallion ist eine Paysite aus dem Gay-Segment, der Datensatz führt sie unter Gay und Premium und vermerkt keinen freien Anteil. Die Oberfläche ist englischsprachig. Der Aufruf endete auf einer Unterseite, deren Pfad das Kürzel SFW trägt; dort wurde eine Altersbestätigung per Klick geschlossen. Suche und Sprachumschalter fand die Messung nicht, einen Cookie-Banner ebenfalls nicht. Laut Richtlinienprüfung sind Regeln sowie Prüf- und Beschwerdeverfahren in den Nutzungsbedingungen beschrieben, ein Meldelink steht auf der Beitrittsseite. Gemessen wurden Startseite und Beitrittsseite.

Messwerte im Detail

2,8 Sekunden bis zum Hauptinhalt im simulierten Mobilnetz, damit liegt das Tempo im gelben Bereich. Die erste Serverantwort brauchte 645 Millisekunden, vollständig geladen war die Seite nach 5,6 Sekunden, bei 3.116 Kilobyte in 88 Anfragen. Am Desktop war der Hauptinhalt mit 3,0 Sekunden sogar etwas später da, die Datenmenge dort mit 1.640 Kilobyte aber kleiner.

Werbung zeigte das Protokoll nicht, Tracking dafür reichlich: 19 Tracker-Anfragen und zwei Drittanbieter-Cookies, ohne dass ein Einwilligungsdialog erkannt wurde. Zusammen mit dem fehlenden Strict-Transport-Security ergibt das eine rote Sicherheitsampel, obwohl HTTPS aktiv ist. Auf dem Smartphone wurden kleine Tippflächen bemängelt, ein Overlay trat nicht auf. Raging Stallion kommt auf 50 Punkte.

Preis und Gratisanteil

Kostenlose Inhalte führt der Datensatz nicht. Die Beitrittsseite antwortete und lieferte mehrere Beträge, fast alle in Euro zwischen 2,00 und 131,40 Euro, einer mit 39,95 in Dollar. Eine Tarifauswahl ist laut Stammdaten zu sehen, ein prüfbarer Monatsbetrag aber nicht. Da sich keiner der Beträge einem bestätigten Monatspreis zuordnen ließ, ist die Preisampel rot. Ob ein Abo sich verlängert und welche Laufzeiten gelten, hat die Messung nicht geprüft.

Status in deinem Land

Raging Stallion antwortete bei der Messung, doch Erreichbarkeit ersetzt keine rechtliche Einordnung, und für Deutschland ist keine dienstbezogene Entscheidung verifiziert, der Status bleibt unbekannt.

Urteil

Raging Stallion verzichtet auf Werbung, verliert aber an mehreren anderen Stellen Punkte. Das Tracking ist umfangreich, Drittanbieter-Cookies werden ohne erkannten Einwilligungsdialog gesetzt, und Strict-Transport-Security fehlt. Der Hauptinhalt braucht mobil wie am Desktop recht lange. Bei den Preisen sind zwar viele Beträge sichtbar, ein Monatspreis lässt sich daraus aber nicht ableiten. Mit 50 Punkten bleibt ein durchwachsenes Ergebnis, das vor allem bei Datenschutz und Preisklarheit Fragen offenlässt.